（2015）沪一中刑终字第1163号

上诉人丘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于丘某某所提其没有恶意透支、非法占有信用卡钱款的主观故意，且在2013年7月至2014年11月间有过还款，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，交通银行、招商银行出具的报案材料、催收记录、催收函证实了丘某某经银行多次催收后超过三个月拒不归还银行欠款，丘某某到案后对上述事实亦作过供述，且表示无能力归还银行欠款，足以证实其主观上有非法占有的目的，符合刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”的情形。虽然丘某某在2013年7月至2014年11月间有过还款，但未达到银行规定的最低还款额，不能视作有效还款，以最后一次有效还款为限，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，即构成犯罪。相关银行的信用卡交易明细证实，丘某某在上述期间内的所有还款均已从银行透支的本金中予以扣减，一审法院确认的犯罪数额正确。丘某某所提其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，与查明的事实不符，不予采信。一审法院根据丘某某犯罪的事实、性质、到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实等情节，对其从轻处

上诉人丘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于丘某某所提其没有恶意透支、非法占有信用卡钱款的主观故意，且在2013年7月至2014年11月间有过还款，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，交通银行、招商银行出具的报案材料、催收记录、催收函证实了丘某某经银行多次催收后超过三个月拒不归还银行欠款，丘某某到案后对上述事实亦作过供述，且表示无能力归还银行欠款，足以证实其主观上有非法占有的目的，符合刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”的情形。虽然丘某某在2013年7月至2014年11月间有过还款，但未达

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1163号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丘某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕；现取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丘某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月19日作出（2015）浦刑初字第1926号刑事判决。原审被……