民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第808号

民间借贷关系的有效成立，必须有真实的借款事实发生。本案中，邵丽萍主张双方存在民间借贷关系，向傅美玲行使债权请求权，应当就双方的借贷合意、借款事实提供充分证据证明。邵丽萍虽然提供了银行交易明细，通话录音等证据，但均不能直接证实借款合同及借款事实的存在，傅美玲亦否认双方存在民间借贷关系，故依据邵丽萍的现有证据，无法认定双方之间成立民间借贷法律关系。邵丽萍以借款作为请求权基础主张权利，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邵丽萍的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由邵丽萍负担。邵丽萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：傅美玲认为本案借款为吴斌所借，即傅美玲认可本案存在民间借贷关系，仅认为其并非借款人。而邵丽萍提供的录音证据显示，傅美玲认可7月19日收到过邵丽萍50万元，且有归还的意思表示，其并没有以吴斌为借款人提出抗辩。另外，在本案借款发生之前，邵丽萍和傅美

民间借贷关系的有效成立，必须有真实的借款事实发生。本案中，邵丽萍主张双方存在民间借贷关系，向傅美玲行使债权请求权，应当就双方的借贷合意、借款事实提供充分证据证明。邵丽萍虽然提供了银行交易明细，通话录音等证据，但均不能直接证实借款合同及借款事实的存在，傅美玲亦否认双方存在民间借贷关系，故依据邵丽萍的现有证据，无法认定双方之间成立民间借贷法律关系。邵丽萍以借款作为请求权基础主张权利，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邵丽萍的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第808号上诉人（原审原告）：邵丽萍。委托代理人：朱胜平。委托代理人：仰长东。被上诉人（原审被告）：傅美玲。上诉人邵丽萍为与被上诉人傅美玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：2013年7月19日，邵丽萍……