企业借贷纠纷 （2014）苏中商终字第00856号

八丰公司因生产经营需要向长顺公司借款，长顺公司将关联公司的资金出借给八丰公司，长顺公司与八丰公司之间成立企业借贷关系。根据相关法律规定，企业借贷违反法律，应属无效，但是八丰公司应依法返还长顺公司借款本金。根据查明的事实，可以认定长顺公司已将借款本金200万元支付给八丰公司，八丰公司未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已归还借款，故对于长顺公司主张八丰公司归还借款本金200万元的诉求予以支持。关于长顺公司要求八丰公司支付违约金40万元的主张，一审庭审中长顺公司明确放弃该项诉求，原审法院依法予以认定。关于长顺公司要求八丰公司支付借款利息（以200万元为基数，自2009年12月1日计算至判决确定之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）的主张，根据最高院相关法律规定，该主张符合规定，依法予以认定。关于长顺公司要求羊华堂对八丰公司的债务承担连带保证责任的主张，虽双方签订的借款合同上明确约定由羊华堂承担连带责任保证，双方还另外明确该担保独立于主合同，但是该保证合同仍因主合同无效而无效。羊华堂应当知道该借款合同违反金融法规而无效，仍在该借款合同上签字确认，应视为其对保证合同的无效亦有过错，故根据相关法律

八丰公司因生产经营需要向长顺公司借款，长顺公司将关联公司的资金出借给八丰公司，长顺公司与八丰公司之间成立企业借贷关系。根据相关法律规定，企业借贷违反法律，应属无效，但是八丰公司应依法返还长顺公司借款本金。根据查明的事实，可以认定长顺公司已将借款本金200万元支付给八丰公司，八丰公司未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已归还借款，故对于长顺公司主张八丰公司归还借款本金200万元的诉求予以支持。关于长顺公司要求八丰公司支付违约金40万元的主张，一审庭审中长顺公司明确放弃该项诉求，原审法院依法予以认定。关于长顺公司要求八丰公司支付借款利息（以200万元为基数，自2009年12月1日计算至判决确定之日，按同

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00856号上诉人（原审原告）昆山长顺投资咨询有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路288号。法定代表人余利荣，该公司执行董事。委托代理人邓新建。被上诉人（原审被告）江苏八丰工程机械设备租赁有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八滩镇八港路2号。法定代表人张祥。被上诉人（原审被告）羊华堂。原审第三人江苏长顺地产开发有限公司，住所地江苏……