民间借贷纠纷 （2019）苏03民终6269号

马光青向陈伟交付的借据虽然是伪造的，但双方对借据中载明的内容并无异议，对双方之间存在3.2万元借款合同关系也无异议。马光青虽以伪造的借据向陈伟主张权利，陈伟并未提出异议，双方均认可该伪造的借据系债权凭证。2018年12月6日，陈伟向马光青返还借款，马光青向陈伟返还借据的事实，足以证明陈伟已清偿全部借款债务。马光青的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决：驳回马光青的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由马光青负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：陈伟2018年12月6日偿还马光青1.2万元时，马光青将其伪造的3.2万元的借条交给陈伟，陈伟主张之前已经偿还马光青2万元，并提供一张马光青2016年5月2日出具的金额为1万元的收条，同时对于另外1万元的交付情况作出说明，马光青仅认可之前收到1万元。根据交易习惯，借款人将全部借款清偿后出借人方可退还借款凭证，故在双方当事人均未能提供其他还款证据的情况下，一审法院认定本案借款已经全部清偿完毕，并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉

马光青向陈伟交付的借据虽然是伪造的，但双方对借据中载明的内容并无异议，对双方之间存在3.2万元借款合同关系也无异议。马光青虽以伪造的借据向陈伟主张权利，陈伟并未提出异议，双方均认可该伪造的借据系债权凭证。2018年12月6日，陈伟向马光青返还借款，马光青向陈伟返还借据的事实，足以证明陈伟已清偿全部借款债务。马光青的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决：驳回马光青的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由马光青负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：陈伟2018年12月6日偿还马光青1.2

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6269号上诉人（原审原告）：马光青，男，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈国峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人马光青与被上诉人陈伟、陈……