（2014）穗中法行初字第116号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，根据众原告所在黄布经济合作社出具的《证明》证实因建潮惠州高速公路（陆河段）导致众原告拆迁。原告与被告作出的粤发改交通（2010）1175号《关于潮州至惠州高速公路项目申请报告核准的批复》具有利害关系，具备本案的诉讼主体资格。被告认为原告不具有主体资格的意见不成立，本院不予采纳。《企业投资项目核准暂行办法》第三条规定：“企业投资建设实行核准制的项目，应按国家有关要求编制项目申请报告，报送项目核准机关。项目核准机关应依法进行核准，并加强监督管理。”第八条规定：“项目申报单位在向项目核准机关报送申请报告时，需根据国家法律法规的规定附送以下文件：（一）城市规划行政主管部门出具的城市规划意见；（二）国土资源行政主管部门出具的项目用地预审意见；（三）环境保护行政主管部门出具的环境影响评价文件的审批意见；（四）根据有关法

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，根据众原告所在黄布经济合作社出具的《证明》证实因建潮惠州高速公路（陆河段）导致众原告拆迁。原告与被告作出的粤发改交通（2010）1175号《关于潮州至惠州高速公路项目申请报告核准的批复》具有利害关系，具备本案的诉讼主体资格。被告认为原告不具有主体资格的意见不成立，本院不予采纳。《企业投资项目核准暂行办法》第三条规定

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行初字第116号原告：范伟道，住广东省陆河县。原告：范展固，住广东省陆河县。原告：范朔级，住广东省陆河县。原告：范展灵，住广东省深圳市龙岗区。原告：范桂利，住广东省陆河县。原告：范展球，住广东省陆河县。原告：范海雁，住广东省陆河县。原告：范健宣，住广东省陆河县。原告：范展控，住广东省陆河县。原告：范海山，住广东省陆河县。原告：范献章，住广……