民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第354号

江晴主张吴嫦婵向其借款24万元，已经提供了由吴嫦婵亲笔签名、借款金额总计为24万元的四份借条及吴嫦婵2008年12月15日出具的确认尚欠借款17万元并承诺分期偿还的还款计划为证。吴嫦婵一审期间辩称实际欠款金额仅5万元左右，但没有提供相应的证据予以印证，同时在原审法院再次给于的举证期限届满后吴嫦婵仍没有提供相关证据，原审法院因此没有采信吴嫦婵的辩称意见并无不当。上诉人陈强提出涉案借款至今实际仅欠5万元的上诉主张同时申请法院调取江晴银行卡帐户中吴嫦婵向江晴支付款项的存款记录，但由于上诉人陈强主张的吴嫦婵向江晴银行卡支付款项的时间均发生在2005年至2006年期间，而涉案借款则陆续发生于2005年至2008年期间，且吴嫦婵2008年12月15日又已亲笔出具确认尚欠17万元借款并承诺分期还款的还款计划书，因此，陈强该调查取证的对象与本案不具有直接的关联性，本院不予准许。此外，上诉人陈强主张涉案债务不真实、涉嫌虚假诉讼，但其并未就此提供相应证据加以证明。综上，上诉人陈强有关涉案借款不真实以及即使借款真实，实际欠款金额也仅5万元的上诉主张因证据不足，不能成立。原审法院采信江晴提供的四份借条及吴嫦婵

江晴主张吴嫦婵向其借款24万元，已经提供了由吴嫦婵亲笔签名、借款金额总计为24万元的四份借条及吴嫦婵2008年12月15日出具的确认尚欠借款17万元并承诺分期偿还的还款计划为证。吴嫦婵一审期间辩称实际欠款金额仅5万元左右，但没有提供相应的证据予以印证，同时在原审法院再次给于的举证期限届满后吴嫦婵仍没有提供相关证据，原审法院因此没有采信吴嫦婵的辩称意见并无不当。上诉人陈强提出涉案借款至今实际仅欠5万元的上诉主张同时申请法院调取江晴银行卡帐户中吴嫦婵向江晴支付款项的存款记录，但由于上诉人陈强主张的吴嫦婵向江晴银行卡支付款项的时间均发生在2005年至2006年期间，而涉案借款则陆续发生于2005年至

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第354号上诉人（原审被告）：陈强。委托代理人：叶智焕。被上诉人（原审原告）：江晴。委托代理人：胡建娥。原审被告：吴嫦婵。上诉人陈强因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第934号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年4月7日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭对……