追偿权纠纷 （2021）湘02民终935号

本案系追偿权纠纷。本案原告与被告张智桓自愿签订《湖南大农融资担保有限公司委托担保协议》，协议内容系双方的真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定行使合同权利并履行合同义务。在履约过程中，原告为被告张智桓、段淑丹向村镇银行提供最高额连带责任保证担保，被告张智桓、段淑丹从村镇银行获取了贷款，在还款过程中及贷款期限届满后被告张智桓、段淑丹未能清偿贷款，原告在村镇银行的要求下按约定代被告张智桓、段淑丹进行了清偿，故原告可以根据双方签订的《湖南大农融资担保有限公司委托担保协议》向被告张智桓、段淑丹进行追偿，原告所主张的追偿金额249,066元有证据予以证实，原审予以认定；原告所主张的资金占用费及违约金虽有合同约定，但原告基于代偿所产生的损失主要为利息损失，根据本案所涉相关合同的约定，对原告在本案中所主张的违约损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍予以确定，故原告与被告张智桓所签订的《湖南大农融资担保有限公司委托担保协议》就违约损失所约定的计算标准明显过高，应依法予以核减，由此，对原告要求被告承担的违约损失应按以未付款项为基

本案系追偿权纠纷。本案原告与被告张智桓自愿签订《湖南大农融资担保有限公司委托担保协议》，协议内容系双方的真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定行使合同权利并履行合同义务。在履约过程中，原告为被告张智桓、段淑丹向村镇银行提供最高额连带责任保证担保，被告张智桓、段淑丹从村镇银行获取了贷款，在还款过程中及贷款期限届满后被告张智桓、段淑丹未能清偿贷款，原告在村镇银行的要求下按约定代被告张智桓、段淑丹进行了清偿，故原告可以根据双方签订的《湖南大农融资担保有限公司委托担保协议》向被告张智桓、段淑丹进行追偿，原告所主张的追偿金额249,066元有证据予以证实，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终935号上诉人（原审被告）：王双文，男，汉族，1967年4月5日出生，户籍地为陕西省蒲城县。上诉人（原审被告）：刘焕琴，女，汉族，1967年9月3日出生，户籍地为陕西省蒲城县。被上诉人（原审原告）：湖南大农融资担保有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公室。法定代表人：郭拥华，系公司董事长。委托诉讼代理人：……