民间借贷纠纷 （2014）漳民终字第1417号

借条是债权债务关系的凭证，合法的民间借贷受法律保护。本案中，杨国义主张洪育智向其借款未予偿还有借款合同、借条、抵押承诺书及还款计划书等证据在案为凭，予以采信，洪育智负有偿还的义务。现杨国义请求判令洪育智偿还借款本息有理，予以支持；对于杨国义要求洪育智支付违约金的要求，根据损失补偿原则，洪育智按较高利率向杨国义支付利息已经能够补偿杨国义因洪育智逾期还款而产生的损失，因而在已经支持杨国义利息请求的基础上，对杨国义的违约金请求不再予以保护。同时，杨国义在诉讼中陈述洪育智除转账的人民币10000元外还归还其利息人民币9000元，予以确认。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，洪育智认为本案款项实际出借人为案外人洪文义，但其提供的证据不足以证实其主张，对此应承担不利的法律后果。洪育智还提出本案已超过诉讼时效，但其在2011年8月18日出具还款计划给杨国义，表示欲每年还利息款人民币40000元，对还款期限做出了变更，视为诉讼时效中断，因此，洪育智的主张不能成立，不予采纳。据此，依照

借条是债权债务关系的凭证，合法的民间借贷受法律保护。本案中，杨国义主张洪育智向其借款未予偿还有借款合同、借条、抵押承诺书及还款计划书等证据在案为凭，予以采信，洪育智负有偿还的义务。现杨国义请求判令洪育智偿还借款本息有理，予以支持；对于杨国义要求洪育智支付违约金的要求，根据损失补偿原则，洪育智按较高利率向杨国义支付利息已经能够补偿杨国义因洪育智逾期还款而产生的损失，因而在已经支持杨国义利息请求的基础上，对杨国义的违约金请求不再予以保护。同时，杨国义在诉讼中陈述洪育智除转账的人民币10000元外还归还其利息人民币9000元，予以确认。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1417号上诉人（原审被告）洪育智，男，1952年10月25日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人周义敏。被上诉人（原审原告）杨国义，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。上诉人洪育智因与被上诉人杨国义民间借贷纠纷一案，不服福建省……