民间借贷纠纷 （2016）湘05民终1076号

本案中1999年7月4日，王长庚向谭培训出具了两张借条，一张为78000元，一张为42000元，其中42000元的借条经王长庚与谭培训多次结算转条，78000元的借条则在谭培训与王长庚的多次结算均没有体现，与普通人日常结算的习惯明显不符。且与2000年10月4日的借款协议书中截至今年10月止，共欠乙方币76809元的表述明显不符。该78000元欠款的真实性存疑，有待进一步查实。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人超出原审范围变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。原告方在起诉时的诉请非常明确，请求偿还借款本金303500元及利息300000元，武冈法院再审判决偿还本金209700元，利息398804元，其中本金部分的4200元借款，利息部分均超出了原告方的诉请。此外，关于鉴定费用24000元的问题，王长庚提出了其与谭培训的本息结算单，原告方对此不予认可，经鉴定系谭培训本人书写，原判将该笔鉴定费用判归王长庚全部承担明显不当。综上，原判认定事实部分不清，且超再审审理

本案中1999年7月4日，王长庚向谭培训出具了两张借条，一张为78000元，一张为42000元，其中42000元的借条经王长庚与谭培训多次结算转条，78000元的借条则在谭培训与王长庚的多次结算均没有体现，与普通人日常结算的习惯明显不符。且与2000年10月4日的借款协议书中截至今年10月止，共欠乙方币76809元的表述明显不符。该78000元欠款的真实性存疑，有待进一步查实。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人超出原审范围变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。原告方

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1076号上诉人（原审被告）：王长庚，男，1954年10月5日出生，汉族，私营企业主，住武冈市。上诉人（再审被告）：邓玉英，女，1957年10月30日生，汉族，户籍所在地武冈市，现住武冈市。委托诉讼代理人：李勇军，武冈市武强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭华南，女，1974年1月5日出生，汉族，湖南省电信局干部，住长沙市，系谭……