民间借贷纠纷 （2016）湘01民终4421号

姚旭所提供的证据不能证明与李炬存在借贷关系，其又未能提供相关证据证明双方之间存在借贷关系。李发科称对李炬借款承担连带清偿责任，因担保合同系从借款合同的合同，不具有独立性，须以主合同的存在为前提。该案系借贷纠纷，借款人与出借人未签署借款合同，难以认定双方之间存在借贷关系，主合同的成立与效力直接影响从合同的前提条件。主合同不成立，从合同亦不成立。综上，该院对姚旭的诉讼请求予以驳回。判决：（一）驳回姚旭的诉讼请求。（二）案件受理费4923元，由姚旭承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）姚旭在二审中提交了长沙市农村商业银行股份有限公司三湘支行出具的2014年9月26日从姚旭账户转账220000元至李炬账户的银行转账记录（复印件）并加盖该行公章，经本院向该银行核实，该银行的本行转账业务，转账凭证为两张：个人业务取款凭证（交易码8630）和个人业务存款凭证（交易码8630）。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，能证明姚旭通过其个人账户向李炬实际支付220000元。（二）姚旭在二审中出具的其向

姚旭所提供的证据不能证明与李炬存在借贷关系，其又未能提供相关证据证明双方之间存在借贷关系。李发科称对李炬借款承担连带清偿责任，因担保合同系从借款合同的合同，不具有独立性，须以主合同的存在为前提。该案系借贷纠纷，借款人与出借人未签署借款合同，难以认定双方之间存在借贷关系，主合同的成立与效力直接影响从合同的前提条件。主合同不成立，从合同亦不成立。综上，该院对姚旭的诉讼请求予以驳回。判决：（一）驳回姚旭的诉讼请求。（二）案件受理费4923元，由姚旭承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）姚旭在二审中提交了长

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4421号上诉人（原审原告）：姚旭，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李发科，男，1964年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：李炬，男，1990年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人姚旭因与被上诉人李发科、李炬民间借……