（2017）豫05民终3911号

金钱作为一种特殊的动产，可以作为质押的标的。原告与第三人签订的质押协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院对其效力予以认可。在借款人未依法偿还债务的情况下，质押权人对质押物品依法享有质押权利。对81×××32、73×××97账户内的60万元保证金及利息，在债务人未按照合同约定偿还借款的情况下，原告对该两个保证金账户内的资金依法享有质押权。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告对第三人81×××32、73×××97账户内的60万元保证金及利息享有质权。案件受理费元9970元，由被告承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有

金钱作为一种特殊的动产，可以作为质押的标的。原告与第三人签订的质押协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院对其效力予以认可。在借款人未依法偿还债务的情况下，质押权人对质押物品依法享有质押权利。对81×××32、73×××97账户内的60万元保证金及利息，在债务人未按照合同约定偿还借款的情况下，原告对该两个保证金账户内的资金依法享有质押权。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告对第三人81×××32、73×××97账户内的60万元保证金及利息

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3911号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务行长。委托诉讼代理人：刘玎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。负责人：刘青臣，职务经理。委托诉……