民间借贷纠纷 （2016）苏07民终1897号

合法的借贷关系受法律保护。刘大波向张心部借款4万元，该事实有双方的通话录音以及证人刘某的证言佐证，可以认定，该款经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘大波辩称该款已按照张心部的要求全部交给张某，并提供了证人张某、顾某的证言，因在顾绍芝与张心部关系恶劣至闹离婚的情况下，证人张某、顾某与刘大波的关系比与张心部的关系亲近，两位证人所作的有利于刘大波的证言其证明力较低，且两位证人在陈述刘大波给付张某2万元用于做生意时证言不一致，导致二人证言存疑，且张心部对刘大波的辩解予以否认，故对刘大波的辩解原审法院不予采信；张心部称双方约定按月利率1.5%计息，但刘大波在通话中并未认可，张心部又无其他证据予以证明，故对于张心部主张要求刘大波自2014年3月1日起按月利率1.5%支付利息的诉求，原审法院不予支持，刘大波应自张心部立案主张后按年利率6%支付利息。综上，原审法院遂判决：刘大波于判决生效之日起十日内偿还张心部借款4万元及利息（利息自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如刘大波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

合法的借贷关系受法律保护。刘大波向张心部借款4万元，该事实有双方的通话录音以及证人刘某的证言佐证，可以认定，该款经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘大波辩称该款已按照张心部的要求全部交给张某，并提供了证人张某、顾某的证言，因在顾绍芝与张心部关系恶劣至闹离婚的情况下，证人张某、顾某与刘大波的关系比与张心部的关系亲近，两位证人所作的有利于刘大波的证言其证明力较低，且两位证人在陈述刘大波给付张某2万元用于做生意时证言不一致，导致二人证言存疑，且张心部对刘大波的辩解予以否认，故对刘大波的辩解原审法院不予采信；张心部称双方约定按月利率1.5%计息，但刘大波在通话中并未认可，张心部又无

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1897号上诉人（原审被告）刘大波。委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张心部。上诉人刘大波因与被上诉人张心部民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘大波的委托代理人王建到庭参……