离婚后财产纠纷 （2016）浙03民终1932号

人民法院的生效判决已确定薛某2011年3月31日向中国农业银行的40万元贷款属其与李某在婚姻关系存续期间的共同债务，该笔贷款及利息共计450900元已于双方婚姻关系存续期间清偿完毕。薛某主张双方共同偿还了其中的230000元，剩余220900元及利息152421元，李某应承担一半的还款责任，但是，鉴于上述40万元贷款已在双方婚姻关系存续期间全部清偿完毕，且薛某并未提供充足的证据证明该220900元的款项系用借款或其个人财产偿还，现其主张李某承担还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。至于30000元装修款，双方一致确认亦在婚姻关系存续期间清偿，且薛某亦无证据证明系以个人财产偿还该款项，故其主张李某对此承担还款责任，无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　蕾代理审判员　　郭阳平代理审判员　　钟志亮二〇一六年六月二十

人民法院的生效判决已确定薛某2011年3月31日向中国农业银行的40万元贷款属其与李某在婚姻关系存续期间的共同债务，该笔贷款及利息共计450900元已于双方婚姻关系存续期间清偿完毕。薛某主张双方共同偿还了其中的230000元，剩余220900元及利息152421元，李某应承担一半的还款责任，但是，鉴于上述40万元贷款已在双方婚姻关系存续期间全部清偿完毕，且薛某并未提供充足的证据证明该220900元的款项系用借款或其个人财产偿还，现其主张李某承担还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。至于30000元装修款，双方一致确认亦在婚姻关系存续期间清偿，且薛某亦无证据证明系以个人财产偿还该款项，故其主张

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1932号上诉人（原审原告）：薛某。被上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。上诉人薛某因离婚后财产纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案……