买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第816号

双方当事人在（2013）即商初字第2096号案中对于货物的价格已经明确，在本案中价款应根据该价格予以计算。根据张某证言、程某与江旭日的通话录音、威科特公司提交的提货人为“张后峰”的10张送货单足以认定张某曾经受雇于江旭日从事喷塑工作，在其工作期间代江旭日收货10次，价款合计人民币29170元，江旭日应当承担支付该批货款的义务。威科特公司主张黄秉转、李军、赵卫友、林爱香、王存密、赵东签字的9张送货单均为向华旭公司供货，现因无法查找到上述人员，根据现有证据无法认定该9张送货单是否为向华旭公司供货。张某最后一次收货时间为2008年6月4日，华旭公司成立于2008年10月16日，对于威科特公司在本案中要求华旭公司承担付款义务的主张不予支持。根据庭审中证据无法证实威科特公司曾与张花发生过业务关系，对其要求张花承担付款义务的主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、江旭日于本判决生效后十日内支付青岛威科特表面技术有限公司货款人民币29170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共

双方当事人在（2013）即商初字第2096号案中对于货物的价格已经明确，在本案中价款应根据该价格予以计算。根据张某证言、程某与江旭日的通话录音、威科特公司提交的提货人为“张后峰”的10张送货单足以认定张某曾经受雇于江旭日从事喷塑工作，在其工作期间代江旭日收货10次，价款合计人民币29170元，江旭日应当承担支付该批货款的义务。威科特公司主张黄秉转、李军、赵卫友、林爱香、王存密、赵东签字的9张送货单均为向华旭公司供货，现因无法查找到上述人员，根据现有证据无法认定该9张送货单是否为向华旭公司供货。张某最后一次收货时间为2008年6月4日，华旭公司成立于2008年10月16日，对于威科特公司在本案中

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第816号上诉人（原审被告）江旭日。委托代理人黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛威科特表面技术有限公司。法定代表人刘得胜，经理。委托代理人任建建，山东文鼎律师事务所律师。原审被告张花。委托代理人黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。原审被告青岛华旭金属制品有限公司。法定代表人江旭日，经理。委托代理人黄绪晓，山东文鸿律……