民间借贷纠纷 （2019）渝0105民初2556号
裁判要旨
谭静怡提交的中国工商银行转账凭证、《支付宝转账电子回单》能够证实其向邱枫转账30000元的事实，本院予以确认。 关于该30000元的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。 谭静怡主张该笔款项为借款，邱枫对此未进行抗辩，未举证证明该笔款项具有其他性质，故本院认定该笔款项为借款。 关于尚欠的借款本金，邱枫本应举证证据其还款情况，现谭静怡自认邱枫已还款5200元，该陈述对邱枫有利，本院予以确认，虽谭静怡陈述双方约定有利息，但未举示证据予以证明，视为双方未约定利息，邱枫已归还款项应冲抵借款本金，故对于谭静怡要求邱枫返还借款本金的诉讼请求，本院按24800元予以支持。 双方未约定还款期限，谭静怡有权随时催收，其于2019年1月30日向本院起诉之日应视为催收之日，故对于谭静怡要求邱枫自2019年1月30日按年利率6%计付利息的的诉讼请求，本院予以支持，计算基数依法调整为24800元。 邱枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权
摘要
谭静怡与邱枫民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2556号原告：谭静怡，女，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。 被告：邱枫，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告谭静怡与被告邱枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告谭静怡及其委托诉讼代理人朱传……