民间借贷纠纷 （2019）苏08民终3223号

根据本院调查情况看，现有证据表明被上诉人张俊只向案外人王齐清汇款32万元，其主张另外32万元是现金给付，没有证据证明，王齐清也不认可；相反，在换据时条据上载明:本金320000元……。因此本院认为，张俊向王齐清出借64万元证据不足，只能认定本金32万元。并在此基础上按约定按照月息2分计息。就上诉人向被上诉人出具新的条据看，双方之间并无直接借贷关系，但上诉人自愿加入到债务中来，由保证人身份变成直接债务人身份，属于债务加入，应承担还款责任。关于上诉人提出在2016年之前已还款8万元应予扣除的主张，对此本院认为，双方在涉案的32万元之外还有其他经济往来，根据双方举证，上诉人还款数额小于向被上诉人借款数额，因此在2016年2月之前的还款，与32万元无关，故对该主张本院不予支持。但对于出具条据之后还款的4万元应予扣除。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销金湖县人民法院（2019）苏0831民初751号民事

根据本院调查情况看，现有证据表明被上诉人张俊只向案外人王齐清汇款32万元，其主张另外32万元是现金给付，没有证据证明，王齐清也不认可；相反，在换据时条据上载明:本金320000元……。因此本院认为，张俊向王齐清出借64万元证据不足，只能认定本金32万元。并在此基础上按约定按照月息2分计息。就上诉人向被上诉人出具新的条据看，双方之间并无直接借贷关系，但上诉人自愿加入到债务中来，由保证人身份变成直接债务人身份，属于债务加入，应承担还款责任。关于上诉人提出在2016年之前已还款8万元应予扣除的主张，对此本院认为，双方在涉案的32万元之外还有其他经济往来，根据双方举证，上诉人还款数额小于向被上诉人借款

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3223号上诉人(原审被告):王书文。上诉人(原审被告)：张莹。两上诉人委托诉讼代理人：万里。被上诉人(原审原告)：张俊。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。上诉人王书文、张莹因与被上诉人张俊民间借贷纠纷一案，不服金湖县人民法院做出的（2019）苏0831民初751号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月1……