买卖合同纠纷 （2019）云26民终669号

首先，提起反诉的条件之一必须是与本诉请求有同一事实上或者法律上的联系，本案中的反诉不是同一法律事实和同一法律上的联系，不宜合并审理。其次，福洋公司与博洋公司2018年7月22日签订《产品购销合同》是两个不同的法人主体，丘北瑞达电器店、王仕标并未涉及在本合同中，列为当事人不符合合同相对性原则。综上，本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2019）云2626民初24号民事判决；二、本案发回丘北县人民法院重审。上诉人云南福洋教学设备有限公司预交的二审案件受理费4559元予以退回。审判长　　秦永兴审判员　　张文科审判员　　刘　曼二〇一九年八月五日书记员　　刘灿灿 更多数据：www.

首先，提起反诉的条件之一必须是与本诉请求有同一事实上或者法律上的联系，本案中的反诉不是同一法律事实和同一法律上的联系，不宜合并审理。其次，福洋公司与博洋公司2018年7月22日签订《产品购销合同》是两个不同的法人主体，丘北瑞达电器店、王仕标并未涉及在本合同中，列为当事人不符合合同相对性原则。综上，本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2019）云2626民初24号民事判决；二、本案发回丘北县人民法院重审。上诉人云南福洋教学设备有限公司预交的二审案件受理费4559元予以退回。审判长　　秦永兴审判员　　张文科审判员　　刘

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终669号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南福洋教学设备有限公司，住所地：云南省昆明经开区大石坝192号1幢一层。统一社会信用代码：915301003096379313。法定代表人：赵洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丘北博洋商贸有限公司，住……