买卖合同纠纷 （2016）黑01民终1007号

李英春上诉状中自认事实“李清海给李英春打电话（两人之间是通过佟湘玉认识的，佟湘玉也是工程施工包工头）说要订购工程用木方和大板，每米1600元，李清海、佟湘玉分别从中挣取差价款各500元”。可以认定李清海与李英春达成口头买卖协议，李英春向李清海索要木材未果的情况下，又与陈桂红同为李英春出具欠据，应认定该买卖合同为李英春与李清海、陈桂红所达成，原审诉讼中李英春的主要证据就是李清海、陈桂红为李英春出具的欠据，现李英春上诉主张其买卖合同关系是与张耀、江山达成的没有事实依据。张耀在买卖合同中只是起到联系的作用，江山虽然是实际收货人，是江山与李清海之间的买卖合同关系，与李英春无关。张耀、江山对李英春的货款没有付款义务。李英春的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,724元，李英春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵锐锋代理审判员　　杨大为代理审判员　　陈　明二〇一六年五月十二日书　记　员　　范　烨

李英春上诉状中自认事实“李清海给李英春打电话（两人之间是通过佟湘玉认识的，佟湘玉也是工程施工包工头）说要订购工程用木方和大板，每米1600元，李清海、佟湘玉分别从中挣取差价款各500元”。可以认定李清海与李英春达成口头买卖协议，李英春向李清海索要木材未果的情况下，又与陈桂红同为李英春出具欠据，应认定该买卖合同为李英春与李清海、陈桂红所达成，原审诉讼中李英春的主要证据就是李清海、陈桂红为李英春出具的欠据，现李英春上诉主张其买卖合同关系是与张耀、江山达成的没有事实依据。张耀在买卖合同中只是起到联系的作用，江山虽然是实际收货人，是江山与李清海之间的买卖合同关系，与李英春无关。张耀、江山对李英春的货款

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1007号上诉人（原审原告）李英春，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李清海，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）陈桂红，住黑龙江省五常市。被上诉人张耀，住黑龙江省五常市。被上诉人江山，住黑龙江省五常市。上诉人李英春因与被上诉人李清海、陈桂红、张耀、江山买卖合同纠纷一案，李英春不……