（2015）东中法民五终字第49号

方建平与永盈厂虽未签订书面劳动合同，但双方存在劳动关系，依法应受劳动法律法规的保护。仲裁裁决项包括“一、确认方建平与永盈厂之间的劳动关系已解除”，由此可见，方建平第一项诉讼请求“确认方建平与永盈厂的劳动关系的实际解除日是2014年5月16日”已经过仲裁，因此，原审法院在本案中依法对方建平的第一项诉讼请求进行审查。方建平仲裁申诉请求第三项为“永盈厂支付方建平2013年7月1日起至2014年5月23日（暂计至申请仲裁之日2014年5月23日）的工资差额及其同期银行利息共22133.38元”，本案诉讼请求第三项为“永盈厂向方建平支付2013年6月21日至2013年6月30日的工资1644元，2014年3月1日至5月16日的工资12494元，2013年7月至2014年2月的工资差额15456元，以上三项共计29594元”，两项请求存在部分相同且不可分割，因此，原审法院在本案中依法对方建平的第三项诉讼请求进行审查。方建平与永盈厂签订的《协议书》系于伤残等级评定后签订，是双方真实的意思表示，且并无违反法律、行政法规的强制性规定，方建平亦未提供合法有效的证据证明前述《协议书》签订时存在欺诈、胁迫、乘

方建平与永盈厂虽未签订书面劳动合同，但双方存在劳动关系，依法应受劳动法律法规的保护。仲裁裁决项包括“一、确认方建平与永盈厂之间的劳动关系已解除”，由此可见，方建平第一项诉讼请求“确认方建平与永盈厂的劳动关系的实际解除日是2014年5月16日”已经过仲裁，因此，原审法院在本案中依法对方建平的第一项诉讼请求进行审查。方建平仲裁申诉请求第三项为“永盈厂支付方建平2013年7月1日起至2014年5月23日（暂计至申请仲裁之日2014年5月23日）的工资差额及其同期银行利息共22133.38元”，本案诉讼请求第三项为“永盈厂向方建平支付2013年6月21日至2013年6月30日的工资1644元，2014

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第49号上诉人（原审被告）：方建平，男。被上诉人（原审原告）：东莞市谢岗永盈电子厂，经营场所：东莞市谢岗镇赵林村金川工业园。诉讼代表人：丁明仁，总经理。委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人方建平因与被上诉人东莞市谢岗永盈电子厂（以下简称“永盈厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟……