建设工程施工合同纠纷 （2013）广民终字第688号

原告巨汇装饰公司提供的《幕墙工程施工合同》，合同甲方虽未明确，但根据旺苍县国家税务局综合用房工程由被告中通路铁公司承建，且只能有被告中通路铁公司将幕墙施工向原告分包的权利、以及原告实际也取得了合同约定项目的施工，应当认定《幕墙工程施工合同》的甲方为被告中通路铁公司。被告程德斌在该合同尾部以委托代理人身份签字，但原告未能提供程德斌具有委托代理权的证据，应当认定程德斌不具有代理权，但被告中通路铁公司将合同约定的施工项目交付给原告巨汇装饰公司进行施工，其行为应属被告中通路铁公司履行合同义务的行为，故应当认定被告中通路铁公司对被告程德斌与原告巨汇装饰公司所签合同的追认。原告巨汇装饰公司与被告中通路铁公司的施工合同关系成立，被告中通路铁公司应对合同产生的债务承担偿付责任。同时，因被告程德斌为无权代理人，其代理行为已因被告中通路铁公司的履行合同行为而被追认，故被告程德斌在本案中不承担责任。但对其无权代理行为所造成的损失，被告中通路铁公司可另行主张。原告因不具有幕墙工程施工的资质，合同约定的幕墙工程施工项目超越了原告巨汇装饰公司的资质，故该部分无效，其余部分有效。但《幕墙工程施工合同》以及新增的施工

原告巨汇装饰公司提供的《幕墙工程施工合同》，合同甲方虽未明确，但根据旺苍县国家税务局综合用房工程由被告中通路铁公司承建，且只能有被告中通路铁公司将幕墙施工向原告分包的权利、以及原告实际也取得了合同约定项目的施工，应当认定《幕墙工程施工合同》的甲方为被告中通路铁公司。被告程德斌在该合同尾部以委托代理人身份签字，但原告未能提供程德斌具有委托代理权的证据，应当认定程德斌不具有代理权，但被告中通路铁公司将合同约定的施工项目交付给原告巨汇装饰公司进行施工，其行为应属被告中通路铁公司履行合同义务的行为，故应当认定被告中通路铁公司对被告程德斌与原告巨汇装饰公司所签合同的追认。原告巨汇装饰公司与被告中通路铁公

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广民终字第688号上诉人（原审被告）四川省中通路铁建设工程有限公司，法定代表人何模田，经理。委托代理人李仁元，公司职工。委托代理人赵莉，四川中玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广元市巨汇装饰工程有限公司，法定代表人杨开君，经理。委托代理人李文飞，四川慧济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程德斌，男，汉族，生于1971年8月31日，委托代理……