（2016）苏01民终2890号

赵晓冕于2013年4月15日入职新果园公司，同年4月25日双方订立期限自2013年4月15日起至2016年4月14日止劳动合同，故双方之间存在劳动合同关系。赵晓冕主张其销售业绩为零，系新果园公司调走销售部内勤，股东之间存在不可调和的矛盾，经营管理缺失，技术部于2013年8月就未再做过实验，销售产品一直未研制成功，限制其出差等原因所致。法院认为，赵晓冕主张新果园公司限制其出差推销产品，未能提供证据支持其主张，且该主张不合常理。即便上述因素影响赵晓冕销售业绩，也不足以导致赵晓冕销售业绩为零。赵晓冕在《关于销售部考核目标未完成原因的补充答辩意见》中表示，“蔬得康”获得过产品肥料临时登记证，而该证所有权属于南京农大生物源农药创制有限公司，该公司系新果园公司的股东单位。且赵晓冕对新果园公司提供的“佰绿得”产品的专利证书、肥料登记证书的真实性不持异议，亦对新果园公司提供的赵晓冕销售“蔬得康”的开票申请单、发票等证据的真实性也均不持异议。赵晓冕长时期销售业绩为零，属于不能胜任工作，故新果园公司调整赵晓冕工作岗位，在调岗的同时降低了赵晓冕岗位报酬，符合同岗同酬的原则，且新果园公司具有明确的岗位薪酬标准

赵晓冕于2013年4月15日入职新果园公司，同年4月25日双方订立期限自2013年4月15日起至2016年4月14日止劳动合同，故双方之间存在劳动合同关系。赵晓冕主张其销售业绩为零，系新果园公司调走销售部内勤，股东之间存在不可调和的矛盾，经营管理缺失，技术部于2013年8月就未再做过实验，销售产品一直未研制成功，限制其出差等原因所致。法院认为，赵晓冕主张新果园公司限制其出差推销产品，未能提供证据支持其主张，且该主张不合常理。即便上述因素影响赵晓冕销售业绩，也不足以导致赵晓冕销售业绩为零。赵晓冕在《关于销售部考核目标未完成原因的补充答辩意见》中表示，“蔬得康”获得过产品肥料临时登记证，而该证所有

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2890号上诉人(原审原告)赵晓冕，男，1976年1月24日生，汉族。委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告)南京新果园生态农业科技有限公司，住所地南京市玄武区童卫路4号。法定代表人王琦，南京新果园生态农业科技有限公司总经理。委托代理人刘新，江苏共盈律师事务所律师。委托代理人孙金清，江苏共盈律师事务所律师。上诉人赵……