买卖合同纠纷 （2016）闽01民终2356号

被告欠原告货款90000元的事实，有原告提交的收款收据为凭，事实清楚，证据充分。被告也当庭予以认可，故对原告请求被告偿还欠款90000元的主张，原审法院予以支持。原、被告经结算后，被告出具的收款收据既未约定还款期限，也未约定利息。于此情形，对被告是否应当承担支付利息的责任问题，原审法院认为：经结算并出具欠条时，双方形成新的债权债务关系。由于原、被告对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务。其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定。只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约，始承担违约责任。本案原告的催告之日即为起诉之日。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照银行同期贷款的利息计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决：被告魏鹏应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林余凤货款人民币90000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月23日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

被告欠原告货款90000元的事实，有原告提交的收款收据为凭，事实清楚，证据充分。被告也当庭予以认可，故对原告请求被告偿还欠款90000元的主张，原审法院予以支持。原、被告经结算后，被告出具的收款收据既未约定还款期限，也未约定利息。于此情形，对被告是否应当承担支付利息的责任问题，原审法院认为：经结算并出具欠条时，双方形成新的债权债务关系。由于原、被告对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务。其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定。只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约，始承担违约责任。本案原告的催告之日即为起诉之日。对

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2356号上诉人（原审被告）魏鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）林余凤，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人魏鹏因与被上诉人林余凤买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本……