建设工程施工合同纠纷 （2017）黔06民终517号

一审认定的主要事实清楚，但对经明公司为周尚红垫付民工工资24642元的事实未作认定有误，故判决结果部分不当，对此二审予以纠正。关于经明公司的上诉理由：1、开挖埋设管道及管道井的单价问题，一审根据双方的陈述，综合确定单价为管道100元/米、管道井900元/个并无不当。至于在另一案件中，周尚红自认管道60元/米、管道井400元/个，此系另一合同关系，不足以否定一审法院对本案涉案工程相关单价认定的正确性。2、上诉人经明公司称，沙子南庄施工开挖管道工程价款认定过高，对方只完成1900米的开挖，未铺设光缆与填埋，一审按约定的竣工验收合格单价25米/米计价不当。由于沙子南庄管道工程因实际情况停工，一审根据双方主张及陈述的情况，综合认定已完工程价款为47500元并无不当，经明公司关于“该工程价款认定过高”的上诉理由不能成立。3、经明公司上诉称其垫付民工工资、工程占地费、树苗补偿费共计117230元应予扣除。经查，经明公司为周尚红垫付民工工资的事实客观存在，有证据证明其已垫付24642元，该款应在工程款中扣除。经明公司要求扣除的其他部分，因证据不足及理由不充分，不予支持。4、经明公司上诉称其垫付的工程

一审认定的主要事实清楚，但对经明公司为周尚红垫付民工工资24642元的事实未作认定有误，故判决结果部分不当，对此二审予以纠正。关于经明公司的上诉理由：1、开挖埋设管道及管道井的单价问题，一审根据双方的陈述，综合确定单价为管道100元/米、管道井900元/个并无不当。至于在另一案件中，周尚红自认管道60元/米、管道井400元/个，此系另一合同关系，不足以否定一审法院对本案涉案工程相关单价认定的正确性。2、上诉人经明公司称，沙子南庄施工开挖管道工程价款认定过高，对方只完成1900米的开挖，未铺设光缆与填埋，一审按约定的竣工验收合格单价25米/米计价不当。由于沙子南庄管道工程因实际情况停工，一审根据

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终517号上诉人（一审被告）：贵州经明通讯工程维护有限公司。法定代表人：文经明，该公司经理。委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴勇，贵州经明通讯工程维护有限公司员工。被上诉人（一审原告）：周尚红，男，1977年3月11日出生，汉族，务农，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。一……