建设工程施工合同纠纷 （2015）梧民二终字第60号

虽然本案中航公司与罗大伟尚未对分包工程进行结算，中航公司与金鼎公司也没有进行工程最终结算，中航公司是否欠罗大伟工程款及金鼎公司是否欠中航公司工程款尚无法确定，按照证据规则，应由中航公司和金鼎公司对是否尚欠工程款承担举证责任。由于中航公司和金鼎公司未能举证证明其是否尚欠工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。”的规定，故其应在尚欠工程款的范围内承担连带责任。原审判决以没有事实依据不支持上诉人要求中航公司、金鼎公司对罗大伟所欠的工程劳务款承担连带清偿责任的请求不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1168号民事判决主文的第一项及诉讼费负担部分；二、撤销梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1168号民事判决主文的第二项；三、被上诉人中航建

虽然本案中航公司与罗大伟尚未对分包工程进行结算，中航公司与金鼎公司也没有进行工程最终结算，中航公司是否欠罗大伟工程款及金鼎公司是否欠中航公司工程款尚无法确定，按照证据规则，应由中航公司和金鼎公司对是否尚欠工程款承担举证责任。由于中航公司和金鼎公司未能举证证明其是否尚欠工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。”的规定，故其应在尚欠工程款的范围内承担连带责任。原审判决以没有事实依据不支持上诉人要求中航公司

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第60号上诉人（原审原告）黄规连，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中航建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人伍倜，该公司董事长。委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广西梧州金鼎实业有限公司，住所地：广西壮族自治区梧……