买卖合同纠纷 （2018）皖0603执2631号之一
裁判要旨
生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。 经本院穷尽执行措施，未发现况斌有可供执行财产，李长远也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴邦海 审判员 王 森 审判员 毛献超 二〇一九年三月十四日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。 来源：百度搜索“
摘要
李长远、况斌买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2631号之一 申请执行人：李长远,男,1949年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李长远与况斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初117号民事判决书，判决况斌偿还李……