买卖合同纠纷 （2014）扬商辖终字第00116号

本案为买卖合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中的约定管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。据此，原审法院对本案享有管辖权。对苏商建设公司提出的涉案合同上的印章系第三人姚永华伪造，该合同的签订系姚永华的个人行为，与苏商建设公司无关之上诉理由，因涉案合同盖有双方单位印章，且有银行汇票等证据印证合同内容，而苏商建设公司对其上诉理由并未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　杨庆生审判员　　叶　露二〇一四年十二月十一日书记员　　韩　菲

本案为买卖合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中的约定管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。据此，原审法院对本案享有管辖权。对苏商建设公司提出的涉案合同上的印章系第三人姚永华伪造，该合同的签订系姚永华的个人行为，与苏商建设公司无关之上诉理由，因涉案合同盖有双方单位印章，且有银行汇票等证据印证合同内容，而苏商建设公司对其上诉理由并未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第00116号上诉人（原审被告）：江苏苏商建设总承包有限公司被上诉人（原审原告）：扬州天业混凝土有限公司上诉人江苏苏商建设总承包有限公司（以下简称苏商建设公司）因与被上诉人扬州天业混凝土有限公司（以下简称扬州天业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院（2014）仪商辖初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……