（2014）宜中民二终字第146号

本案当事人在一审时提供的中国人民解放军第九四医院的诊断证明书、入院记录、出院小结等相关证据均没有载明付爱根的受伤是因为酒后驾驶摩托车所致，而上诉人在一审时提供的予以证明付爱根因为酒后无证驾驶摩托车所造成受伤后死亡的证据不能形成完整的证据链，不能达到其证明目的，因此原审法院对其提供的证据不予采纳，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司应承担举证不能的责任。因此，上诉人提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民人寿保险

本案当事人在一审时提供的中国人民解放军第九四医院的诊断证明书、入院记录、出院小结等相关证据均没有载明付爱根的受伤是因为酒后驾驶摩托车所致，而上诉人在一审时提供的予以证明付爱根因为酒后无证驾驶摩托车所造成受伤后死亡的证据不能形成完整的证据链，不能达到其证明目的，因此原审法院对其提供的证据不予采纳，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第146号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司。住所地：宜春市袁州区。负责人：ＸＸ，该支公司经理。委托代理人：张卫东，男，住袁州区。被上诉人（原审原告）：付禹琴，女，住樟树市。被上诉人（原审原告）：付丽鹏，男，住樟树市。被上诉人（原审原告）：付丽红，女，住樟树市。上述三被上诉人委托代理人：付广龙，男，住樟……