机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫10民终925号

被告张新宇驾驶豫K×××××号车辆与原告吴红英驾驶的豫A×××××号车辆相撞，造成原告所驾驶车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张新宇负事故的全部责任，故被告张新宇对原告吴红英的损失应当承担赔偿责任。因豫K×××××号车辆在被告平安财险许昌公司投有交强险和第三者责任保险，故被告平安财险许昌公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张的车辆损失52053元予以支持。原告因上述鉴定支付鉴定费2000元，属合理损失，对其鉴定费的主张予以支持。原告所驾驶车辆受损后不宜继续上路行驶，由专业施救车辆将事故车辆拖离现场，原告主张的400元施救费，属于合理、必要的损失，本院对该请求予以支持。原告自有的沃尔沃牌车辆受损不能使用，选择租用凯越轿车作为替代性交通工具，综合考量车辆价值和使用用途，原告在车辆修理期间所产生的租车费属合理范围，对原告租车费2020元的诉讼请求予以支持。综上，原告的损失共计56473元。其中鉴定费2000元作为间接损失，依据保险合同约定保险人不予赔偿外，下余损失54473元由被告平安财险许昌公司在保险限额内予以赔偿。原告的鉴定费损失2000元，由被告张新宇予以赔偿。原

被告张新宇驾驶豫K×××××号车辆与原告吴红英驾驶的豫A×××××号车辆相撞，造成原告所驾驶车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张新宇负事故的全部责任，故被告张新宇对原告吴红英的损失应当承担赔偿责任。因豫K×××××号车辆在被告平安财险许昌公司投有交强险和第三者责任保险，故被告平安财险许昌公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张的车辆损失52053元予以支持。原告因上述鉴定支付鉴定费2000元，属合理损失，对其鉴定费的主张予以支持。原告所驾驶车辆受损后不宜继续上路行驶，由专业施救车辆将事故车辆拖离现场，原告主张的400元施救费，属于合理、必要的损失，本院对该请求予以支持。原告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终925号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。负责人屈培东，该公司总经理。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴红英，女，1968年8月5日出生，汉族。委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。原审被告张新宇，男，1983年5月7日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有……