离婚后财产纠纷 （2014）三中民终字第14505号

王×和李春华制作虚假协议具有高度可能性，李春华和王×并无真实的借名法律关系适当，李春华的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。北京市第二中级人民法院于2013年7月判决：驳回上诉，维持原判。前述由法院判决确认无效的协议书，协议书中，甲方为王×，乙方为李春华，协议书内容是：乙方在×公寓购买一套商品房，因本人身份证遗失，求助甲方帮助购买。该房除购买身份外，一切权利与甲方无关，乙方自行付款，等该房产能过户时，甲方愿协助乙方办理过户，一切费用由乙方自行承担等，落款日期为2000年6月12日。本案审理中，根据冯×的申请，法院委托北京华信房地产评估有限公司对涉案房屋进行价值评估，评估结论为4272000元。冯×预交评估费13810元。原审法院认定上述事实有：民事判决书、北京市内销商品房预售契约、补充协议、个人住房贷款借款合同、回复函、房地产评估报告、当事人陈述等在案佐证。原审法院判决认为：人民法院生效判决认定李春华和王×并无真实的借名法律关系，并确认王×与李春华所签协议书无效，据此可以认定涉案房屋不涉及李春华的权益。涉案房屋系王×与冯×婚姻关系存续期间购买，属于王

王×和李春华制作虚假协议具有高度可能性，李春华和王×并无真实的借名法律关系适当，李春华的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。北京市第二中级人民法院于2013年7月判决：驳回上诉，维持原判。前述由法院判决确认无效的协议书，协议书中，甲方为王×，乙方为李春华，协议书内容是：乙方在×公寓购买一套商品房，因本人身份证遗失，求助甲方帮助购买。该房除购买身份外，一切权利与甲方无关，乙方自行付款，等该房产能过户时，甲方愿协助乙方办理过户，一切费用由乙方自行承担等，落款日期为2000年6月12日。本案审理中，根据冯×的申请，法院委托北京华信房地产评估有限公司对涉案房屋进行价

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14505号上诉人（原审原告）冯×，女，1953年5月29日出生。委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。委托代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。上诉人（原审被告）王×，男，1954年6月28日出生。委托代理人张勇刚，北京市海创律师事务所律师。上诉人冯×、王×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第……