提供劳务者受害责任纠纷 （2019）辽02民终9454号

上诉人节忠顺主张其受上诉人魏宝生直接雇佣到案涉场地拆除彩板房房顶，与被上诉人罗玛特公司是间接雇佣关系，其拆除过程中因自己系安全绳时系得过长，导致从某摔下受伤；上诉人魏宝生主张其分包了被上诉人罗玛特公司钢结构彩板房房顶拆除以及拆除后的再加高工程，其已利用罗玛特公司提供的材料做好立柱和房架准备向上继续加盖，报酬为每天280元，其又雇佣了上诉人节忠顺，故不应由其自行承担全部赔偿责任，被上诉人罗玛特公司应与其承担连带赔偿责任；被上诉人罗玛特公司主张只是将彩板房房顶拆除工作承揽给上诉人魏宝生，其他辅助工作没有确定交给上诉人魏宝生，上诉人节忠顺本身有过错，最低应承担40%责任，被上诉人从人道主义角度自愿给节忠顺10%即3.8万余元。根据各方当事人陈述的事实和提供的证据，能够确认上诉人节忠顺受上诉人魏宝生雇佣在案涉工地提供劳务的事实，而上诉人魏宝生与被上诉人罗玛特公司之间的法律关系，一审法院应根据双方之间实际约定和履行情况，依法进行认定，在查明双方之间的法律关系、各方当事人对事故发生是否存在过错等基本事实基础上，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

上诉人节忠顺主张其受上诉人魏宝生直接雇佣到案涉场地拆除彩板房房顶，与被上诉人罗玛特公司是间接雇佣关系，其拆除过程中因自己系安全绳时系得过长，导致从某摔下受伤；上诉人魏宝生主张其分包了被上诉人罗玛特公司钢结构彩板房房顶拆除以及拆除后的再加高工程，其已利用罗玛特公司提供的材料做好立柱和房架准备向上继续加盖，报酬为每天280元，其又雇佣了上诉人节忠顺，故不应由其自行承担全部赔偿责任，被上诉人罗玛特公司应与其承担连带赔偿责任；被上诉人罗玛特公司主张只是将彩板房房顶拆除工作承揽给上诉人魏宝生，其他辅助工作没有确定交给上诉人魏宝生，上诉人节忠顺本身有过错，最低应承担40%责任，被上诉人从人道主义角度自愿给

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9454号上诉人（原审原告）：节忠顺，男，1980年1月1日出生，蒙古族，农民，住通辽市。委托诉讼代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓萍，大连金普新区中信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：魏宝生，男，1982年7月3日出生，蒙古族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。被……