金融借款合同纠纷 （2019）冀04民辖终288号

金融借款合同双方当事人可以书面协议选择管辖法院，但上诉人与被上诉人签订的约定管辖的条款为被上诉人利用其强势地位制定格式条款，在签订合同时，被上诉人并未就合同条款与上诉人进行协商，且也未尽到注意、提醒义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，该约定管辖条款无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案中，两被告住所地分别为邯郸市丛台区和邯郸市肥乡区，合同履行地（也就是所借款项的实际使用地）为邯郸市肥乡区。所以，对本案有管辖权的人民法院为邯郸市丛台区或邯郸市肥乡区人民法院。故请求依法撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初652号民事裁定，并将本案依法移送至邯郸市丛台区人民法院或邯郸市肥乡区人民法院审理。 被上诉人河北鸡泽农村商业银行股份有限公司、原审被告河北地阔钢架制造有限公司均未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖

金融借款合同双方当事人可以书面协议选择管辖法院，但上诉人与被上诉人签订的约定管辖的条款为被上诉人利用其强势地位制定格式条款，在签订合同时，被上诉人并未就合同条款与上诉人进行协商，且也未尽到注意、提醒义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，该约定管辖条款无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案中，两被告住所地分别为邯郸市丛台区和邯郸市肥乡区，合同履行地（也就是所借款项的实际使用地）为邯郸市肥乡区。所以，对本案有管辖权的人民法院为邯郸市丛台区或邯郸市肥乡区人民法院。故请求依法撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终288号 上诉人(原审被告):李艳营,男,1979年5月29日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人(原审原告):河北鸡泽农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省鸡泽县会盟大街**。 负责人：郭利杰，该公司董事长。 原审被告:河北地阔钢架制造有限公司，住，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇村西309国道北侧/div> 法定代……