买卖合同纠纷 （2014）攀民终字第922号

陈昌银向宏山公司承建的攀枝花村六社村民安置区建设工地供应白灰，宏山公司项目负责人肖勇向陈昌银出具尚欠货款26620元的《欠条》，以及陈昌银、宏山公司之间存在买卖关系的事实属实。现陈昌银要求宏山公司给付尚欠货款26620元的诉请，有事实和法律依据，法院予以支持。对宏山公司提出《欠条》上加盖的项目部公章不真实，虽有肖勇的签名但也是肖勇自认，现肖勇未将账目交回宏山公司，故应在找回肖勇并进行账目清算后方支付的抗辩理由，法院认为肖勇作为宏山公司所承建的攀枝花村六社村民安置区建设工程的项目负责人，其为该工程购买材料所欠货款应由宏山公司支付，对项目部公章是否真实宏山公司未提交相关证据予以证明，故法院对宏山公司的上述抗辩理由均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：四川宏山建设工程有限公司于判决生效后三日内一次性支付陈昌银货款26620元。宣判后，上诉人宏山公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、原审程序不合法，依法应予纠正。（一）原审法院完全剥夺了宏山公司及宏山公司法定代表人的诉讼权利。

陈昌银向宏山公司承建的攀枝花村六社村民安置区建设工地供应白灰，宏山公司项目负责人肖勇向陈昌银出具尚欠货款26620元的《欠条》，以及陈昌银、宏山公司之间存在买卖关系的事实属实。现陈昌银要求宏山公司给付尚欠货款26620元的诉请，有事实和法律依据，法院予以支持。对宏山公司提出《欠条》上加盖的项目部公章不真实，虽有肖勇的签名但也是肖勇自认，现肖勇未将账目交回宏山公司，故应在找回肖勇并进行账目清算后方支付的抗辩理由，法院认为肖勇作为宏山公司所承建的攀枝花村六社村民安置区建设工程的项目负责人，其为该工程购买材料所欠货款应由宏山公司支付，对项目部公章是否真实宏山公司未提交相关证据予以证明，故法院对宏山公

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第922号上诉人（原审被告）四川宏山建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号*楼***号。法定代表人何忠生，系该公司经理。委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈昌银，男，1970年4月8日出生，汉族，系攀枝花市仁和区。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。上诉人四川宏山建设工程有限公司（以下简……