民间借贷纠纷 （2019）鲁1326民初32号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 具体到本案中，徐自强辩称主张合伙经营的项目至今未有完工，工程款没有结算，也没有任何的盈利，以及张宏所持的借条及证明均是在张宏胁迫拘禁的情况下出具的，但其未能向本院提交相关证明予以证实，结合双方当事人的诉辩主张及本院审查的事实看，张宏与徐自强就张宏投资款进行结算后，张宏的投资款及分红已转为借款，本院认定徐自强于2013年10月10日为张宏出具的证明及借条各一份，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，投资款及分红经结算转为借贷法律关系，徐自强作为债务人应予以偿还借款给张宏。 关于张宏主张的借款利息问题。 徐自强出具的证明一份作为借条的附件，该借条及证明对双方当事人均具有约束力。 双方在证明中约定还款期限为2013年11月10日，但约定的利率高于法规规定的上限年利率24%，徐自强应自2013年11月11日起按年利率24%向张宏支付资金占用期间的利息。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。 张宏要求徐自强偿还借款及利息的诉讼请求，
摘要
张宏与徐自强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初32号 原告：张宏，男，1977年2月18日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 被告：徐自强，男，1968年7月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务律师。 委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务律师。 原告张宏与被告徐自强民间借贷纠纷一……