（2016）京02执复110号

同一主体以相同理由再次申请追加同一执行当事人的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。在本案中，没有新情况或新理由，贾振清再次申请追加周口店村委会为被执行人，不符合法律规定。据此，执行法院于2016年6月28日作出（2016）京0111执异33号执行裁定，驳回贾振清追加北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会为被执行人的申请。贾振清不服执行法院所作裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定，追加周口店村委会为被执行人。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，同一主体以相同理由再次申请追加同一执行当事人的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请，故执行法院裁定驳回贾振清以相同理由再次追加周口店村委会为被执行人的申请并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曾小华审判员　　侯成成审判员　　连　强二〇一六年八月二十三日书记员　　吕苏岩

同一主体以相同理由再次申请追加同一执行当事人的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。在本案中，没有新情况或新理由，贾振清再次申请追加周口店村委会为被执行人，不符合法律规定。据此，执行法院于2016年6月28日作出（2016）京0111执异33号执行裁定，驳回贾振清追加北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会为被执行人的申请。贾振清不服执行法院所作裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定，追加周口店村委会为被执行人。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，同一主体以相同理由再次申请追加同一执行当事人的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请，故执行法院裁定驳回贾振清以

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执复110号复议申请人（申请执行人、申请追加人）贾振清，男，1945年10月14日出生。复议被申请人（被申请追加人）北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。法定代表人常仁，村委会主任。被申请执行人北京市周口店龙山煤矿，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。法定代表人乔占祥。贾振清申请执行北京市周口店龙山煤矿……