民间借贷纠纷 （2021）豫01民终3632号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。该案中，芦天才提交有景建东亲笔书写的借条，结合芦天才的取款记录、双方微信聊天记录等证据，能够相互印证景建东因工程资金紧张向芦天才借款的事实，芦天才主张的200000元借款，景建东应予偿还。双方在借条中并未约定借款利息及借款期限，芦天才主张景建东自2020年9月17日以借款本金200000元为基数按照全国商业银行同期贷款市场利率（LPR）计算利息至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，原审法院予以支持。景建东辩称借条上没有出借人名字，芦天才不是适格的债权人，现该原始借条由芦天才持有，且根据双方之间的微信聊天记录，可以证实芦天才是该案借条的适格债权人。景建东辩称芦天才未实际出借案涉款项，该款项系芦天才要的回扣款，未提供相应证据予以证实，该辩解理由，原审法院不予采信。关于景建东辩称芦天才的诉请已超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。该案中，芦天才提交有景建东亲笔书写的借条，结合芦天才的取款记录、双方微信聊天记录等证据，能够相互印证景建东因工程资金紧张向芦天才借款的事实，芦天才主张的200000元借款，景建东应予偿还。双方在借条中并未约定借款利息及借款期限，芦天才主张景建东自2020年9月17日以借款本金200000元为基数按照全国商业银行同期贷款市场利率（LPR）计算利息至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，原审法院予以支持。景建东辩称借条上没有出借人名字，芦天才不是适格的债权人，现该原始借条由芦天才持有，且根据双方之间的微信聊天记录，可以证实芦天才是该案借条的适格债权人。景建东辩

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3632号上诉人（原审被告）：景建东，男，汉族，1964年5月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭利英，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦天才，男，汉族，1951年10月10日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所……