财产损害赔偿纠纷 （2013）一中民一终字第1379号

邻里之间应当团结互助，和睦相处。相邻一方行使权利时，应本着有利生产，方便生活的原则正确处理好相邻关系，不得损害另一方的合法权益。原、被告系楼上楼下的邻居，被告应合理利用露台，不应影响原告的正常生活。对于原告申请法院委托鉴定部门对房屋受损原因进行鉴定，因二被告不予配合，使鉴定无法进行。经过现场勘验，原告房屋墙壁受损部位与被告在露台所垒的花池的部位吻合，墙壁均匀受潮，壁纸为均匀脱落，而且发生受损时间在被告垒砌花池之后。根据生活常理，水具有缓慢渗透的特性，第一、第二被告主张房屋本身的质量问题及原告自己维护不当导致原告房屋受损，但并未提供充足的证据予以证明，对此抗辩理由，不予采信。故对原告要求二被告赔偿房屋损失修复费用的请求，予以支持。从目前情况看，被告已自行清理花草，侵害事实已停止，故对原告要求被告拆除花池、花架，恢复露台原状的诉讼请求，不予支持。原告如认为二被告在其露台搭建的建筑、构筑物违法，侵害其权益，可向有关行政主管机关举报，主张权利；对于原告主张赔偿装修修复期间的误工费和卫生清理费用问题，于法无据，不予支持；对于原告主张的装修垃圾处理费过低的问题，因其未提供证据予以证实，亦不予支持。

邻里之间应当团结互助，和睦相处。相邻一方行使权利时，应本着有利生产，方便生活的原则正确处理好相邻关系，不得损害另一方的合法权益。原、被告系楼上楼下的邻居，被告应合理利用露台，不应影响原告的正常生活。对于原告申请法院委托鉴定部门对房屋受损原因进行鉴定，因二被告不予配合，使鉴定无法进行。经过现场勘验，原告房屋墙壁受损部位与被告在露台所垒的花池的部位吻合，墙壁均匀受潮，壁纸为均匀脱落，而且发生受损时间在被告垒砌花池之后。根据生活常理，水具有缓慢渗透的特性，第一、第二被告主张房屋本身的质量问题及原告自己维护不当导致原告房屋受损，但并未提供充足的证据予以证明，对此抗辩理由，不予采信。故对原告要求二被告赔

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1379号上诉人（原审被告）李娜。委托代理人张××，慧学教育人力主管。上诉人（原审被告）李国瑞。委托代理人张××，慧学教育人力主管。上诉人（原审原告）杨毅。委托代理人朱文婷，天津恒周律师事务所律师。委托代理人李××，天津恒周律师事务所实习律师。原审被告天津方正投资发展有限公司，住所地天津市西青区外环线与友谊路交口西南梨双路南侧逸境园……