装饰装修合同纠纷 (2017)豫04民终2394号
裁判要旨
杨素纲(又名杨岗)与赵言签订《装修承包合同》,约定由杨素纲承包赵言属下的水云涧宾馆装修工程,该合同系双方真实意思表示,合法有效,具备法律效力,因水云涧宾馆成立后,赵言系原法定代表人,合同所涉装修工程又由水云涧宾馆受益,故由水云涧宾馆享有合同权利并承担合同义务。合同签订后,杨素纲依约组织施工,并于2014年元月29日要求与涉案工程现场监工陈文胜核对工程量,陈文胜在工程量项目清单上勾选其认为杨素纲施工的项目,并批注“以上水云涧宾馆承包商杨岗的施工工程量,打对勾处予以确认,横杠处再行商议,合并清算,价格为参考价,待其他股东一起参与验收后,参考市场价,再行商议,予以决算”文字,本案中,双方对杨素纲施工工程量存在争议,针对此争议焦点分析如下:首先,陈文胜自工程施工开始至宾馆开业一直在现场监工,且杨素纲要求清算时,其出面核对工程量;此外,施工过程中,陈文胜经手支付杨素纲部分工程款;其次,杨素纲提供的工程量清单一式一份,双方亦未能提供其他任何能够证明清算事宜的证据;第三,水云涧宾馆辩称的杨素纲施工工程不合格存在二次施工的意见,因水云涧宾馆未提起反诉,其提供的证据不足以构成对杨素纲要求支付剩余工程款的
摘要
杨素纲(又名杨岗)与赵言签订《装修承包合同》,约定由杨素纲承包赵言属下的水云涧宾馆装修工程,该合同系双方真实意思表示,合法有效,具备法律效力,因水云涧宾馆成立后,赵言系原法定代表人,合同所涉装修工程又由水云涧宾馆受益,故由水云涧宾馆享有合同权利并承担合同义务。合同签订后,杨素纲依约组织施工,并于2014年元月29日要求与涉案工程现场监工陈文胜核对工程量,陈文胜在工程量项目清单上勾选其认为杨素纲施工的项目,并批注“以上水云涧宾馆承包商杨岗的施工工程量,打对勾处予以确认,横杠处再行商议,合并清算,价格为参考价,待其他股东一起参与验收后,参考市场价,再行商议,予以决算”文字,本案中,双方对杨素纲施工
正文(节选)
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终2394号上诉人(原审原告):杨素纲,男,汉族,住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:田建永,河南龙云律师事务所律师。上诉人(原审被告):平顶山市水云涧宾馆有限公司,住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口西。法定代表人:李鹃,总经理。委托诉讼代理人:高好民,河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵言,男,汉族,住平顶山市新华区……