（2016）粤02行终128号

原曲仁矿棚户区改造试点工作安置方案、安置选房操作办法及抽签选房工作不是韶关市浈江区人民政府曲仁办事处所作出的行政行为。韶关市浈江区人民政府曲仁办事处不是本案适格被告，但刘俊松坚持将韶关市浈江区人民政府曲仁办事处列为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘俊松的起诉。上诉人刘俊松不服原审裁定向本院上诉称：原曲仁矿下属所有棚改安置房均是六层步行楼房。“曲仁办事处”乘借政府之机制订《原曲仁矿棚区改造田螺冲安置点富仁矿选房操作办法》中严重违法设置60岁截止2010年6月30日棚改安置房尚未开工的客观事实。“曲仁办事处”下属单位于2014年10月、12月、2016年5月底、6月初在选房时间严重违法侵害了年满60岁法定老人选择一、二、三层楼的合法权益的客观事实时间。刘俊松审视“曲仁办事处”与曲仁留守处和所辖居委会成员在摇号选房全过程均严重存在暗箱操作且极不公正更不公平违法行为。尤其是2016年6月2日下午刘俊松听“曲仁办事处”唐国强副主任的举动，更激励刘俊松拒绝“曲仁办事处”严重违法选房行为。原审法院人认

原曲仁矿棚户区改造试点工作安置方案、安置选房操作办法及抽签选房工作不是韶关市浈江区人民政府曲仁办事处所作出的行政行为。韶关市浈江区人民政府曲仁办事处不是本案适格被告，但刘俊松坚持将韶关市浈江区人民政府曲仁办事处列为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘俊松的起诉。上诉人刘俊松不服原审裁定向本院上诉称：原曲仁矿下属所有棚改安置房均是六层步行楼房。“曲仁办事处”乘借政府之机制订《原曲仁矿棚区改造田螺冲安置点富仁矿选房操作办法》中严重违法设置60岁截止2010年6月30日棚改安置房尚未开工的客观事实。“曲

广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤02行终128号上诉人（原审原告）：刘俊松，男，1950年8X月XX21日出生，汉族，广东省韶关市人，居民，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区人民政府曲仁办事处。地址：广东省韶关市浈江区花坪镇。法定代表人：钟荔，主任。委托代理人：唐国强，韶关市浈江区人民政府曲仁办事处副主任。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉……