合同纠纷 （2017）川01民终28号

尼可公司、天之润公司双方签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，合同各方均应严格履行其义务。本案争议的焦点为案涉融资款项的资金提供方是否系由尼可公司引荐、被告是否应当向尼可公司支付融资服务费。《合作协议书》约定，尼可公司向三江投资公司引荐资金提供方，并提供融资服务，资金提供方与三江投资公司签订融资协议，融资款项汇入约定账户，经被告确认后，视为引荐成功。结合本案查明的事实，三江投资公司与天之润公司签订了《融资服务协议书》、资金提供方新华信托股份有限公司亦与三江投资公司签订了《信托融资合同》，三江投资公司依据《融资服务协议书》《信托融资合同》约定获取了相应融资款13440万元，并分两次向天之润公司支付了融资服务费215.68万元。对于资金提供方尼可公司主张系其引荐，其提交了关于广元经开区融资服务项目合作洽谈会的会议纪要等证据，而结合该会议纪要记载的内容，在参会人员处载明“惠隆集团（天之润公司）-蒲成毅”，而蒲成毅系尼可公司的法定代表人，但同为天之润公司的“金融顾问”，虽然蒲成毅庭审中主张其是以尼可公司法定代表人的身份参加的该洽谈会议，但按

尼可公司、天之润公司双方签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，合同各方均应严格履行其义务。本案争议的焦点为案涉融资款项的资金提供方是否系由尼可公司引荐、被告是否应当向尼可公司支付融资服务费。《合作协议书》约定，尼可公司向三江投资公司引荐资金提供方，并提供融资服务，资金提供方与三江投资公司签订融资协议，融资款项汇入约定账户，经被告确认后，视为引荐成功。结合本案查明的事实，三江投资公司与天之润公司签订了《融资服务协议书》、资金提供方新华信托股份有限公司亦与三江投资公司签订了《信托融资合同》，三江投资公司依据《融资服务协议书》《信托融资合同》约定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终28号上诉人（原审原告）：成都尼可农业开发有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人：蒲秋容。委托诉讼代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川天之润投资有限责任公司，住所地：成都市金……