德中刑一初字第27号

被告人史书凯因其妻被其弟被害人史某某殴打，而纠集他人，对被害人史某某进行殴打，并致史某某死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。其辩护人辩称被告人史书凯与被害人史某某打斗中，在史某某倒地前，被告人史书凯的行为属于正当防卫，在史某某倒地后，被告人史书凯的行为属于事后防卫，属故意伤害罪，应承担相对应的责任。经查认为，被告人史书凯在其妻被打后，先后给其子多人打电话，称要教训一下史某某，并一同来到被害人史某某家中，对史某某进行殴打，并致被害人史某某死亡，对案件的评价不能孤立的分析，在本案中被告人史书凯产生伤害被害人想法后，纠集多人来到被害人史某某家，其伤害他人身体的故意十分明显，故其不符合正当防卫的正当性要求，故其行为不属于正当防卫，对此观点不予采纳。所辩称被害人史某某生前多次殴打他人，民愤极大，经查认为，被害人史某某生前殴打过被告人史书凯之妻，并殴打本村村民，其行为系其精神方面的原因所造成，但其无故殴打他人的情况属实，对此观点予以采纳。被害人史某某无故殴打被告人史书凯之妻，从而引发本案，且被告人史书凯与史某某系亲兄弟，其同胞姐妹要求对被告人史书凯从轻处罚，故可对其从轻处罚。

被告人史书凯因其妻被其弟被害人史某某殴打，而纠集他人，对被害人史某某进行殴打，并致史某某死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。其辩护人辩称被告人史书凯与被害人史某某打斗中，在史某某倒地前，被告人史书凯的行为属于正当防卫，在史某某倒地后，被告人史书凯的行为属于事后防卫，属故意伤害罪，应承担相对应的责任。经查认为，被告人史书凯在其妻被打后，先后给其子多人打电话，称要教训一下史某某，并一同来到被害人史某某家中，对史某某进行殴打，并致被害人史某某死亡，对案件的评价不能孤立的分析，在本案中被告人史书凯产生伤害被害人想法后，纠集多人来到被害人史某某家，其伤害他人身体的故意十分明显，故其

山东省德州市中级人民法院刑 事 判 决 书德中刑一初字第27号公诉机关山东省德州市人民检察院。被告人史书凯，男，1954年11月18日出生。辩护人周世杰，山东古平律师事务所律师。山东省德州市人民检察院以德检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人史书凯犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员张扬出庭支持公诉，被告人史书凯及……