（2015）昆民三终字第678号

本案二被告在拆除自家房屋，建造挡墙时，应为原告家的房屋排水提供便利，正确处理好相邻关系。庭审中，原、被告均认为相邻排水沟应有50厘米宽，但二被告建造的挡墙与原告家的山花墙间的距离不足50厘米宽，确实影响原告家的房屋排水，故一审法院对原告主张拆除10米长的挡墙及留出50厘米宽的排水沟的请求予以支持。原、被告两家共用墙体以墨心为界，应各享有8厘米宽的墙体占用地基使用权，故二被告家应让出5.8平方米的地基归原告家排水使用，这给二被告家造成原有地基减少的损失，原告应当合理补偿。庭审中，原、被告对地基价格无法达成一致意见，均未要求评估，故一审法院根据当地实际及到当地走访调查了解的情况，酌情确定每平方米地基价格为300元，共计为1740元；原告主张在二被告建造挡墙时，已进行了阻止，但不能提供相关证据予以证实，故一审法院对原告的该意见依法不予采纳。二被告在建造挡墙时有义务预留原告家房屋的排水沟，但没有预留，应承担相应的民事责任。原告没有进行阻止，致使损失扩大，也应承担相应的民事责任。原、被告对挡墙的造价不能达成一致意见，且双方均不要求评估，故一审法院根据当地实际及到当地走访调查了解的情况，酌情认定原

本案二被告在拆除自家房屋，建造挡墙时，应为原告家的房屋排水提供便利，正确处理好相邻关系。庭审中，原、被告均认为相邻排水沟应有50厘米宽，但二被告建造的挡墙与原告家的山花墙间的距离不足50厘米宽，确实影响原告家的房屋排水，故一审法院对原告主张拆除10米长的挡墙及留出50厘米宽的排水沟的请求予以支持。原、被告两家共用墙体以墨心为界，应各享有8厘米宽的墙体占用地基使用权，故二被告家应让出5.8平方米的地基归原告家排水使用，这给二被告家造成原有地基减少的损失，原告应当合理补偿。庭审中，原、被告对地基价格无法达成一致意见，均未要求评估，故一审法院根据当地实际及到当地走访调查了解的情况，酌情确定每平方米地

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第678号上诉人（原审被告）李锡财，男，汉族，1977年2月10日出生。上诉人（原审被告）李永葵，男，汉族，1947年8月1日出生。两上诉人共同委托的诉讼代理人王天昌，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）白朝敬，男，汉族，1965年9月1日出生。上诉人李锡财、李永葵因与被上诉人白朝敬相邻用水、排水纠纷一案，不服云……