民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第04198号

虽然颜廷娟举证的借条第二联复写件、融通公司对外借款明细单、融通公司总分类帐册、融通公司证明上均加盖了融通公司的公章，但颜廷娟向华保珍出具的借条第一联上却未加盖任何公章，且华保珍坚持主张将10万元借给了颜廷娟个人，与融通公司无关。庭审中，颜廷娟未能举证证明2011年8月6日收取华保珍的10万元借款，与记入融通公司对外借款明细单和会计帐册的10万元系同一笔款项。颜廷娟称其是融通公司现金会计，向华保珍出具10万元借条、给付华保珍利息均未要求华保珍在融通公司的记帐凭证或者其他会计凭证上签名，颜廷娟向华保珍收取借款和支付利息的行为，与通常单位会计履行职务行为不符，故本案借款应当认定为颜廷娟的个人债务，与履行会计职务行为无关。因颜廷娟向华保珍借款发生在颜廷娟、刘惠民夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因颜廷娟收到华保珍提供的10万元借款后，当场向华保珍支付第一个月利息3000元，故本案

虽然颜廷娟举证的借条第二联复写件、融通公司对外借款明细单、融通公司总分类帐册、融通公司证明上均加盖了融通公司的公章，但颜廷娟向华保珍出具的借条第一联上却未加盖任何公章，且华保珍坚持主张将10万元借给了颜廷娟个人，与融通公司无关。庭审中，颜廷娟未能举证证明2011年8月6日收取华保珍的10万元借款，与记入融通公司对外借款明细单和会计帐册的10万元系同一笔款项。颜廷娟称其是融通公司现金会计，向华保珍出具10万元借条、给付华保珍利息均未要求华保珍在融通公司的记帐凭证或者其他会计凭证上签名，颜廷娟向华保珍收取借款和支付利息的行为，与通常单位会计履行职务行为不符，故本案借款应当认定为颜廷娟的个人债务，与

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第04198号上诉人（原审被告）颜廷娟，会计。上诉人（原审被告）刘惠民，工人。以两上诉人共同委托代理人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华保（宝）珍，个体工商户。上诉人颜廷娟、刘惠民因与被上诉人华保（宝）珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第4817号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依……