挂靠经营合同纠纷 （2016）湘03民终1055号

从庭审查明的事实可知，晏旭刚请求确认所有权的车牌号为湘CX24**号的出租车，该车辆登记的所有权人为湘潭市红叶出租车服务有限公司徐习文，而非本案红叶公司，且红叶公司并未主张对该车有所有权，对晏旭刚在本案中以红叶公司为相对人而提出的确认所有权的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。对其提出的确认经营权的诉请，经营权系经行政机关特许，在许可期限内从事出租车经营活动的权利，系行政法律调整范畴，且涉案车辆的运营权至2015年11月30日已到期，晏旭刚的该项诉请，与红叶公司无关，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回晏旭刚的诉讼请求。案件受理费50元，由晏旭刚负担。二审中，晏旭刚向本院提交了报废汽车回收证明一份及收条一份，拟证明晏旭刚从徐习文购买的湘CX04**出租车在2010年11月23日报废。红叶公司质证认为，两份证据发生在晏旭刚与徐习文之间，红叶公司并不清楚。本院认证认为，晏旭刚提交的两份证据能够与其在一审提交的证据相互印证，本院予以采信。本院二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，车牌号湘CX04**

从庭审查明的事实可知，晏旭刚请求确认所有权的车牌号为湘CX24**号的出租车，该车辆登记的所有权人为湘潭市红叶出租车服务有限公司徐习文，而非本案红叶公司，且红叶公司并未主张对该车有所有权，对晏旭刚在本案中以红叶公司为相对人而提出的确认所有权的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。对其提出的确认经营权的诉请，经营权系经行政机关特许，在许可期限内从事出租车经营活动的权利，系行政法律调整范畴，且涉案车辆的运营权至2015年11月30日已到期，晏旭刚的该项诉请，与红叶公司无关，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回晏旭刚的诉讼

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1055号上诉人（一审原告）：晏旭刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（一审被告）：湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。法定代表人：张曼芳，该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑞祥，男，1961年9月6日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人晏旭刚因与被……