（2014）成民终第6224号

西蓉公司系案涉工程承包人，唐玉芬在案涉工程工地施工工作中受伤，西蓉公司与唐玉芬之间成立事实劳动关系。西蓉公司称其职工花名册及社保记录名册、考勤表等并无唐玉芬其人，但从法律逻辑推理上而言，即使其该事实属实，但对双方不存在劳动关系的证明，仅是必要证明条件之一，名册上未载明并不能排除实际中存在事实劳动关系的可能。一、关于唐玉芬受伤时间、地点的问题。根据唐玉芬提供的照片、证人证言、出院证明，结合西蓉公司及关家公司均认可唐玉芬受伤前系在该案涉工程工地工作（并受伤）及西蓉公司在事故发生后垫付全部医疗费等事实情况，在西蓉公司又未提出否认该受伤时间、地点的有效证据情况下，依据优势证据规则及高度盖然性的证明标准，足以致人内心确信唐玉芬系于其主张的工作时间内在案涉工程工地受伤，故原审法院对唐玉芬主张的受伤事实予以确认。二、唐玉芬受伤工地是否属于西蓉公司管理责任范围的问题。西蓉公司在原审审理中认为，唐玉芬所受伤的案涉工程工地并非只有西蓉公司一家劳务公司或班组在施工，其不是唯一在该工地施工的单位，不能确定唐玉芬系其施工人员。原审法院认为，关家公司所举其与西蓉公司间的分包施工合同载明案涉工程工地系由西蓉公司承包

西蓉公司系案涉工程承包人，唐玉芬在案涉工程工地施工工作中受伤，西蓉公司与唐玉芬之间成立事实劳动关系。西蓉公司称其职工花名册及社保记录名册、考勤表等并无唐玉芬其人，但从法律逻辑推理上而言，即使其该事实属实，但对双方不存在劳动关系的证明，仅是必要证明条件之一，名册上未载明并不能排除实际中存在事实劳动关系的可能。一、关于唐玉芬受伤时间、地点的问题。根据唐玉芬提供的照片、证人证言、出院证明，结合西蓉公司及关家公司均认可唐玉芬受伤前系在该案涉工程工地工作（并受伤）及西蓉公司在事故发生后垫付全部医疗费等事实情况，在西蓉公司又未提出否认该受伤时间、地点的有效证据情况下，依据优势证据规则及高度盖然性的证明标准

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终第6224号上诉人（原审原告）四川省西蓉劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区李家沱小区树蓓街1号6幢2单元2号。法定代表人吴兵，总经理。委托代理人李钧，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐玉芬，住四川省彭山县。委托代理人鄢永强，四川格法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川关家建设股份有限公司，住所地：四川省成都市成华区双……