建设工程施工合同纠纷 （2019）沪02民终8407号

中基公司与福赫公司就系争工程签订了《劳务分包合同》及《工程施工分包合同》，实际双方确定按《工程施工分包合同》执行。中基公司为系争工程指定分包人，其将从利嘉公司处承包而来的系争工程非法转包给福赫公司，福赫公司也不具备桩基工程分包施工资质，故福赫公司与中基公司签订的《工程施工分包合同》违反了法律法规的规定，依法应确认为无效。现系争工程已经竣工验收合格，福赫公司有权要求中基公司支付工程款，具体金额以福赫公司实际完成工程量为准。根据法院向白福仑所作的调查，白福仑为中基公司系争工程现场负责人，其日常参与工地会议、监理例会等，并代表中基公司制作了系争工程结算材料提交给利嘉公司，充分表明白福仑有权代表中基公司与福赫公司进行工程款的结算等事宜；在福赫公司向中基公司提交结算单后，福赫公司要求刘红所及时结算，而刘红所表示等白工(即白福仑)回来，实际白福仑对于结算单附件的清单经过一段时间核实相关工程量后最终签字确认结算单属实，且结算单附件中的前期资金利息与刘红所所出具的支付补充协议内容相吻合，并加盖有中基公司资料专用章；中基公司庭后所提供的白福伦的盖章情况说明(复印件)，与法院调查所述不符，其真实性法院难以

中基公司与福赫公司就系争工程签订了《劳务分包合同》及《工程施工分包合同》，实际双方确定按《工程施工分包合同》执行。中基公司为系争工程指定分包人，其将从利嘉公司处承包而来的系争工程非法转包给福赫公司，福赫公司也不具备桩基工程分包施工资质，故福赫公司与中基公司签订的《工程施工分包合同》违反了法律法规的规定，依法应确认为无效。现系争工程已经竣工验收合格，福赫公司有权要求中基公司支付工程款，具体金额以福赫公司实际完成工程量为准。根据法院向白福仑所作的调查，白福仑为中基公司系争工程现场负责人，其日常参与工地会议、监理例会等，并代表中基公司制作了系争工程结算材料提交给利嘉公司，充分表明白福仑有权代表中基公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8407号上诉人(原审被告)：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：金双明，总经理。委托诉讼代理人：刘红所，男。委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海福赫建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝月辉，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人……