民间借贷纠纷 （2019）豫13民申297号

张新良经上诉人张南担保于2017年1月6日向被上诉人余平借款8万元的事实，有借款合同、借据、收据、担保承诺书及张南书写的情况说明等证据，互相印证，在卷佐证。从借款合同、借据、收据及张南出具的担保承诺书看，本案借款发生在2017年1月6日，借款期限3个月，到2017年4月6日借款到期，对张南的担保方式及担保期限未约定，依照法律规定，张南的担保方式应为连带保证担保，担保期限为6个月，到2017年10月6日保证期限届满，原审卷宗显示被上诉人于2018年5月18日起诉，余平没有提供证据证明其在6个月的保证期限内向张南主张过权利，故张南的保证担保责任已超过担保期限，依法应免除。原审判决认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确、处理结果适当，本院予以确认。综上，余平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余平的再审申请。审判长　　刘书旺审判员　　张　南审判员　　范东哲二〇一九年八月二十三日法官助理沈飞书记员陈琳

张新良经上诉人张南担保于2017年1月6日向被上诉人余平借款8万元的事实，有借款合同、借据、收据、担保承诺书及张南书写的情况说明等证据，互相印证，在卷佐证。从借款合同、借据、收据及张南出具的担保承诺书看，本案借款发生在2017年1月6日，借款期限3个月，到2017年4月6日借款到期，对张南的担保方式及担保期限未约定，依照法律规定，张南的担保方式应为连带保证担保，担保期限为6个月，到2017年10月6日保证期限届满，原审卷宗显示被上诉人于2018年5月18日起诉，余平没有提供证据证明其在6个月的保证期限内向张南主张过权利，故张南的保证担保责任已超过担保期限，依法应免除。原审判决认定事实清楚、审理

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申297号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：余平，男，生于1987年1月9日，汉族，住邓州市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张南，男，生于1984年9月3日，汉族，住邓州市。原审被告：张新良，男，生于1972年5月15日，汉族，住邓州市。再审申请人余平与被申请人张南、原审被告张新良为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫13民……