买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2061号

东升公司与晶品公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。东升公司按约向晶品公司履行交付系争设备的义务，晶品公司亦出具了验收合格报告，东升公司有权要求晶品公司支付合同约定款项及相应的利息损失，故对东升公司要求晶品公司支付剩余货款及相应利息损失的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，就合同75%货款即330，000元按约应在设备交付晶品公司后一个月内支付，现东升公司自愿以晶品公司签署验收合格报告之日即2014年6月18日作为系争设备交付之日，并无不妥，则该部分货款的利息起算日应为2014年7月19日；关于剩余5%的质保金即22，000元，按约应于2015年6月18日前付清，故该部分利息起算日应为2015年6月19日。对东升公司撤回要求晶品公司支付律师费的诉讼请求，于法不悖，予以准许。晶品公司本诉辩称因东升公司交付的设备存在质量问题故未予支付合同款项，但就晶品公司主张的设备存在质量问题，晶品公司未能提供相应证据，对此，原审法院在庭审中向晶品公司释明是否就质量问题进行司法鉴定并给予其合理期限进行考虑，但晶品公司答复不申请鉴定，故对该辩称，不予采纳。对晶品公司反诉要求

东升公司与晶品公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。东升公司按约向晶品公司履行交付系争设备的义务，晶品公司亦出具了验收合格报告，东升公司有权要求晶品公司支付合同约定款项及相应的利息损失，故对东升公司要求晶品公司支付剩余货款及相应利息损失的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，就合同75%货款即330，000元按约应在设备交付晶品公司后一个月内支付，现东升公司自愿以晶品公司签署验收合格报告之日即2014年6月18日作为系争设备交付之日，并无不妥，则该部分货款的利息起算日应为2014年7月19日；关于剩余5%的质保金即22，000元，按约应于2015年6月18日前付

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2061号上诉人（原审被告、反诉原告）诸城晶品机械有限公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海东升焊接集团有限公司。委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人诸城晶品机械有限公司（以下简称晶品公司）因与被上诉人上海东升焊接集团有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（……