买卖合同纠纷 （2019）湘01民终13175号

恒茂公司将货物运送给亮奇商行、张超，亮奇商行、张超出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依据约定履行。恒茂公司依据亮奇商行、张超出具的欠条起诉，亮奇商行、张超也予以认可，因此，应当依据欠条确定双方的权利义务关系。关于货款给付期限，双方约定“2019年2月1日前付一部分，余款2019年12月30日前付清”，由于“一部分”、“余款”没有明确具体金额，属于约定不明确，只能得出“2019年12月30日前付清”的结论。因此，在约定付款期限届满之前，亮奇商行、张超未支付货款不构成违约。恒茂公司请求支付货款，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回柳州市恒茂木业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由柳州市恒茂木业有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点是上诉人恒茂公司能否在本案中主张货款165000.00元。经查，根据现有证据可以认定，双方当事人形成了事实

恒茂公司将货物运送给亮奇商行、张超，亮奇商行、张超出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依据约定履行。恒茂公司依据亮奇商行、张超出具的欠条起诉，亮奇商行、张超也予以认可，因此，应当依据欠条确定双方的权利义务关系。关于货款给付期限，双方约定“2019年2月1日前付一部分，余款2019年12月30日前付清”，由于“一部分”、“余款”没有明确具体金额，属于约定不明确，只能得出“2019年12月30日前付清”的结论。因此，在约定付款期限届满之前，亮奇商行、张超未支付货款不构成违约。恒茂公司请求支付货款，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13175号上诉人（一审原告）：柳州市恒茂木业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇三合村委旁。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行（个体工商户），住所地长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场A区3栋1-3号。经营者：张元初，男，1954年9……