民间借贷纠纷 （2015）邵中民二初字第42号

本案属民间借贷纠纷。本案原告陈爱民出具了2013年6月30日的《借据》和2005年至2011年的付款凭证，王国安当庭承认该《借据》是依据陈爱民在2005年至2007年期间向中洲置业公司的投资款转为借款600万元及其利息和2011年期间借款304万元及其利息一起结算而来。双方当事人对之前的债权债务关系进行了结算，并重新出具了借条，双方之间的行为应认定为对新债务的认可，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。从该《借据》的表述来看，该借款行为只是王国安的个人行为，虽然借款主要是王国安于2005年至2011年在经营中洲置业公司的过程中产生的债务，但中洲置业公司与陈爱民均未直接发生借款关系，故该借款是王国安的个人借款。因该债务产生于王国安和李红婚姻关系存续期间，且李红是公司股东，应知或明知该债务，该笔债务应属于王国安和李红的夫妻共同债务，故陈爱民要求王国安和李红共同偿还借款本金及利息合计1500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈爱民放弃其他利息，根据当事人意思自治原则，符合法律规定。王国安辩称在2005年至2007年期间陈爱民与王国

本案属民间借贷纠纷。本案原告陈爱民出具了2013年6月30日的《借据》和2005年至2011年的付款凭证，王国安当庭承认该《借据》是依据陈爱民在2005年至2007年期间向中洲置业公司的投资款转为借款600万元及其利息和2011年期间借款304万元及其利息一起结算而来。双方当事人对之前的债权债务关系进行了结算，并重新出具了借条，双方之间的行为应认定为对新债务的认可，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。从该《借据》的表述来看，该借款行为只是王国安的个人行为，虽然借款主要是王国安于2005年至2011年在经营中洲置业公司的过程中产生的

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二初字第42号原告陈爱民，男。委托代理人夏毅，湖南平尚律师事务所律师。被告湖南中洲置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路91号。法定代表人王恒，该公司负责人。被告王国安（曾用名王恒），男。被告李红，女。原告陈爱民与被告湖南中洲置业有限公司（以下简称中洲置业公司）、王国安、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015……