民间借贷纠纷 (2015)唐民三终字第754号

案号
(2015)唐民三终字第754号
法院
河北省唐山市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
河北省唐山市
裁判日期
2015-12-08

裁判要旨

原告吴**立锁与被告馨苑公司签订的借款协议书有该公司法定代表人燕克江的签字和公司盖章,应认定为被告馨苑公司向原告吴**立锁借款的事实成立。被告馨苑公司总经理侯**小民及财务总监张**敬萍均能够证实该笔借款为被告馨苑公司所借。被告馨苑产公司主张借款人为借款协议中载明的侯**小民,与本案借款的事实不符,不予支持。原被告双方约定的月息4%超出中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍,超出部分不予支持。被告馨苑公司已偿还的部分利息在其应付的利息中予以扣除。被告周**广华在该笔借款中作为保证人并在借款协议中签字,应对上述借款及利息承担连带保证责任。遂判决如下:一、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司偿还原告**吴立锁借款1500万元,并按照中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍计付自2013年9月2日起至本金付清之日止的利息,已偿还的利息480万元从上述利息中予以扣除。本判决生效后10日内履行。二、被告周**广华对第一项承担连带保证责任。案件受理费119000元,保全费5000元,合计124000元,由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司、周**广华负担。上诉人馨苑公司不服上述判决,上诉称:1、一审未审查本案

摘要

原告吴**立锁与被告馨苑公司签订的借款协议书有该公司法定代表人燕克江的签字和公司盖章,应认定为被告馨苑公司向原告吴**立锁借款的事实成立。被告馨苑公司总经理侯**小民及财务总监张**敬萍均能够证实该笔借款为被告馨苑公司所借。被告馨苑产公司主张借款人为借款协议中载明的侯**小民,与本案借款的事实不符,不予支持。原被告双方约定的月息4%超出中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍,超出部分不予支持。被告馨苑公司已偿还的部分利息在其应付的利息中予以扣除。被告周**广华在该笔借款中作为保证人并在借款协议中签字,应对上述借款及利息承担连带保证责任。遂判决如下:一、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司偿还原告**

正文(节选)

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民三终字第754号上诉人(原审被告):迁安市馨苑房地产开发有限公司。住所地:迁安市兴安大街中段路南。法定代表人:燕克江,该公司董事长。委托代理人:张炜东,河北民剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴**立锁,男,1970年8月11日出生,汉族,农民,现住迁安市。原审被告:周**广华,女,1959年1月25日出生,汉族,现住迁安市。上诉人迁……